Verkiezingen 2010 : Monsterscore Netologie ook topnieuws in Buitenland !

STEM NETOLOGIE!
Met warme gloed mocht ik vernemen dat ik bij de genomineerden ben voor de Vlaamse Bibschool Web-Awards in de rubriek Biblioblogs. Wil je me van de laatste plaats weg houden ;-) dan doe je me echt een plezier door op de stemsite mijn blog NETOLOGIE aan te kruisen. Voor verdere promotie schakel ik graag de woorden van de organisatie in: Met een blog getiteld ‘Netologie - Informatie over digitale bronnen, web 2.0 en bibliotheek 2.0’ mag deze blogger zeker niet bij de genomineerden ontbreken. Stefaan Froyman is de blogger van dienst. Hij is projectmanager bij Winob, het West-Vlaams Informatienetwerk van Openbare Bibliotheken en onder meer verantwoordelijk voor het Provinciaal Bibliotheek Systeem. Gedecentraliseerd Bibliotheekwerk en Netwerking zijn zijn dada. Hij studeerde af in de Bibliotheekschool van Gent met een eindwerk over RFID wat nauw verband houdt met de Provinciale ondersteuning op dit terrein. Hij specialiseert zich daarnaast ook in Web 2.0 applicaties, digitale databanken, beeldcultuur voor jongeren, games en stripverhalen. En daarover blogt hij. Ook zijn links zijn de moeite waard. Voor al mijn mannelijke stemmers: een ferme (virtuele) pint (of gelijkwaardig) en de vrouwtjes een dikke (virtuele) knuffel. Echte exemplaren zijn te bekomen IRL na forwarden van bevestigingsmail. :-)
Serieus gedeelte: De Vlaamse BIB-webawards zijn de winnaars bij voorbaat. Na de (online) cursus 23 dingen heeft dit initiatief heel wat potentieel. Het zorgt voor een staalkaart van wat er te beleven valt, promoot zichzelf, brengt goeie ideeën aan het licht, maakt een stand van zaken op, belicht het online initiatief en de vernieuwingsgolf in bibliotheken en eindigt met een spetterend gala waar virtueel gekoppeld en reëel gekoppeld worden. Het is een proactief signaal tegen het eventueel overslaan van de aangekondige besparingen in de sector uit Engeland, Nederland en Amerika.

De versheidswaarde van culturele producten

Een citaat uit het artikel 'Onder embargo' van Peter Terrin: Binnenkort wordt de lezer een deadline opgelegd: drie weken om te beslissen of hij een boek koopt of niet. Het schetst hoe een op hol geslagen consumentisme nog steeds zijn top niet bereikt heeft en de consumenten verder opgejaagd worden om toch maar mee te zijn met de nieuwste hypes en cultuurproducten. Welke zinnige mens wil daar nog aan mee doen, zou je zo denken? Maar het systeem is zo allesomvattend dat je als liefhebber van een goed verhaal, een goed stuk muziek, film of game gewoon meegesleept wordt. Iets vergelijkbaars zien we bij grote concerten: de prijzen stijgen gigantisch omdat de uniciteit en exclusiviteit opgedreven wordt. In de schaduw van dit artikel moet ik toch even terugdenken aan de denk- en discussiedag van Bibnet laatstleden. Daar werd bij de aanwezigen gepolst of bibliotheken zich zouden kunnen vinden in een systeem dat ze cultuurproducten wel mogen blijven uitlenen maar met een sperperiode van enkele maanden. Steeds meer begin ik te vermoeden dat we met het imiteren van het businessmodel van grote uitgevers (denk maar aan de sprinters) vlug gewin genereren (en ruime appreciatie) maar dat we daar best ook mee oppassen. Is het niet vooral en juist de (minder evidente) taak van bibliotheken om de even kwalitatieve (want ik beweer niet dat mainstream meteen ook pulp is) maar minder gekende werken naar boven te stuwen? Anderzijds zorgt een dergelijke 'opisop'-marketingstrategie er ook meteen voor dat mensen die het werk ergens gemist hebben toch nog terecht kunnen om kennis te maken met het boek/cd/dvd/game in de bibliotheek :-)